六问最高检反家暴治理再升级

xinwen.mobi · 发表于 2025-12-6 04:39:44

婚前同居和精神虐待纳入家暴治理，最高检反家暴再升级
在最高检的新闻发布会上，同居情侣长期稳定的共同生活被首次明确可以认定为家庭成员关系，一位网友评论道：“我们在一起七年，没有那张结婚证，但暴力伤害却是真实的。”

2025年11月25日，最高人民检察院召开新闻发布会，通报了近年来检察机关依法惩治家庭暴力犯罪的工作情况。

数据显示，2021年以来全国检察机关共起诉涉家暴犯罪嫌疑人3400余人，同时释放了明确信号：对婚前稳定同居关系中的暴力行为，将适用与家庭成员相同的法律标准；对受害者造成伤害的，不再局限于身体暴力，精神虐待同样可构成犯罪。

01 案件数据与整体趋势
过去五年间，中国检察机关对家庭暴力犯罪的司法处理呈现出明显的转变和进步。数据显示，2021年检察机关起诉家暴犯罪约1200余人，而2025年前10个月这一数字降至300余人。

这一下降趋势背后，不仅是案件数量的变化，更是司法理念和策略的升级。

一个重要指标是家暴案件的批捕率，这一数据比普通刑事案件平均批捕率高近10%。这一差异体现了司法机关对家暴犯罪采取更严厉的司法态度。

在司法实践中，检察机关全面贯彻宽严相济的刑事政策。对实施家庭暴力手段残忍或后果严重者，或因恶习长期进行家暴的施暴者，依法从严惩处。

而针对为摆脱家庭暴力，在恐惧、无助等状态下实施伤害或杀害施暴者的受害者，检察机关则会充分考虑其作案动机和情节，依法从宽处理。

02 定罪范围的扩展与深化
近年反家暴工作出现“三个新趋势”，包括从单纯惩治“故意伤害”走向“全面惩处”，保护对象从“妇女”扩展到“弱势群体”，履职模式从个案办理向综合履职延伸。

罪名的选择也在不断精细化。2021年，传统的“故意伤害罪”和“故意杀人罪”在家暴案件中占比高达92.3%。而到2025年，这一比例已降至57.3%。

这意味着虐待罪、遗弃罪、拒不执行裁定罪等其他罪名在家暴案件中的适用比例显著上升，司法机关保护受害者的手段更加多元化和精细化。

03 家庭成员认定标准的突破
最高检在新闻发布会上明确表示，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系。

这一突破有着深刻的社会背景。统计显示，同居关系中隐性暴力发生率是婚内的1.7倍，其中41%为长期冷暴力，29%涉及经济控制。

然而在实践中，同居关系中的受害者常因“非家庭成员”身份难以获得充分法律保护。轻微暴力往往仅能获得警告、短期拘留等震慑力不足的处罚。

认定“稳定共同生活事实”的具体标准主要体现在三方面：居住层面需长期稳定共同居住，而非短期合租；经济上需相互依赖；在关系层面，双方需在生活事务中相互介入，形成事实上的生活共同体。

04 精神虐待的司法认定与挑战
除了身体暴力外，检察机关明确指出，精神虐待同样属于家庭暴力行为。虐待罪中的“虐待”，不仅指物理伤害，更包括长期、反复的精神摧残和折磨。

在典型案例中，精神虐待的认定已经有了具体实践。例如“牟林翰案”中，高频次、长时间的持续性辱骂行为被认定为构成虐待的精神虐待行为。

精神虐待通常具有持续性，且足以对受害者的精神和心理造成实质性伤害，影响其正常生活。常见表现形式包括长期辱骂、贬损人格、持续威胁恐吓、限制人身或社交自由、精神操控等。

然而，精神虐待的认定面临着取证标准的挑战。相较于身体暴力留下的伤痕，精神伤害往往是“看不见的”。

检察机关通过调取海量微信聊天记录、证人证言、就医记录等证据构建证据链，用以证明虐待行为与受害者精神崩溃、连续自杀及最终死亡之间的直接因果关系。

05 受害者的维权路径与实践困境
受害者维权路径主要包括向公安机关报案，推动刑事立案；向法院申请人身安全保护令；寻求法律援助机构和妇联等组织的帮助。

对于取证困难的严重家暴案件，最高检明确表示，将主动推动“自诉转公诉”，降低受害者维权门槛。

在一起遗弃案中，受害者身患重病、丧失独立生活能力，其丈夫却转移夫妻共同财产并逃匿，拒绝履行扶养义务。检察机关依法监督公安机关立案，推动案件转为公诉案件办理。

06 多元协同治理格局的构建
最高检新闻发言人李雪慧强调，预防和惩治家庭暴力犯罪是全社会的共同责任，更是检察履职的应有之义。

下一步，检察机关将继续以“高质效办好每一个案件”的检察履职，为家庭和谐、社会稳定提供坚实的法治保障。

检察机关已与公安、法院、妇联、民政、教育等部门加强协作，健全信息共享、线索移送、联席会议等机制，推动案件受理、救助帮扶、法律援助等“无缝衔接”，织密反家暴“防护网”。

随着反家暴治理的升级，虐待罪的起诉范围不再局限于传统婚姻，马某某与苗某这样的同居情侣悲剧得以进入司法视野。

在新闻发布会现场，最高检展示了一批典型案例。其中一份案卷的微信聊天记录多达上千页，检察官从海量数据中梳理出持续一年的精神操控证据链。

这条证据链最终指向一个冰冷的司法现实：在苗某最终选择结束生命的凌晨，最后一条来自施暴者的信息仍是一句人格贬损的话语。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

六问最高检反家暴治理再升级

相关帖子